Làm thế nào chính xác là bộ phim Gandhi?

Tác Giả: Laura McKinney
Ngày Sáng TạO: 6 Tháng Tư 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 16 Có Thể 2024
Anonim
Làm thế nào chính xác là bộ phim Gandhi? - TiểU Sử
Làm thế nào chính xác là bộ phim Gandhi? - TiểU Sử

NộI Dung

Mặc dù đã giành giải Oscar Phim hay nhất, bộ phim của Richard Attenboroughs về nhà hoạt động phản chiến đã nhận được những lời chỉ trích lớn tại thời điểm phát hành bộ phim và cho đến ngày hôm nay. Giải thưởng dành cho Oscar Phim hay nhất, bộ phim Richard Attenboroughs về nhà hoạt động chống chiến tranh đã bị chỉ trích lớn thời điểm phát hành của bộ phim và vẫn còn cho đến ngày hôm nay.

Không có người đàn ông Cuộc sống có thể được bao gồm trong một nói. Không có cách nào để cung cấp cho mỗi năm trọng lượng quy định của nó, bao gồm mỗi sự kiện, mỗi người đã giúp định hình một cuộc đời. Những gì có thể làm là trung thành với tinh thần trong hồ sơ và cố gắng tìm một con đường đến trái tim của người đàn ông. Mạnh -Mahatma Gandhi


Vì vậy, đọc lời mở đầu cho bộ phim Richard Attenborough, Gandhi. Được phát hành vào năm 1982, bộ phim sử thi dài hơn ba giờ bao gồm hơn 50 năm lịch sử và cố gắng ghi lại cuộc đời của người đàn ông đã được ca ngợi là cha đẻ của Ấn Độ hiện đại.

Nhưng làm thế nào chính xác là bộ phim?

Phải mất 20 năm để bộ phim được thực hiện

Một tình yêu dành cho đạo diễn Attenborough, từ ngữ mở đầu ở trên có lẽ theo một cách nào đó là lý do của anh ta nếu tính chân thực của dự án không phải lúc nào cũng bổ sung cho các học giả.

Rõ ràng Attenborough đã phải đối mặt với thách thức rằng khán giả và khán giả phương Tây bên ngoài Ấn Độ sẽ chỉ có kiến ​​thức khó hiểu về Gandhi và chính trị thời đó. Có rất nhiều áp lực ở đó, kể rằng tác giả và nhà sử học điện ảnh Max Alvarez của bộ phim, đã nhận được lời khen ngợi vào thời điểm phát hành và sẽ giành được tám giải Oscar, bao gồm Phim hay nhất, Diễn viên chính trong vai chính (Ben Kingsley Gandhi) và Giám đốc xuất sắc nhất (Attenborough).


"Trong trường hợp Gandhi, Attenborough đang phải điều hướng tiểu sử với bản anh hùng ca và với tuyên bố xã hội. Có tất cả những áp lực này trong việc cân bằng kịch bản kể chuyện khi bạn dồn nén 50 năm lịch sử và cố gắng tạo ra một bộ phim hay, ông nói thêm Alvarez.

'' Tất nhiên đó là một má, đó là một sự ngớ ngẩn để nói về 50, 60, 70 năm lịch sử trong ba giờ, '' Attenborough nói Thời báo New York Khi bộ phim được phát hành vào năm 1982. Mặc dù về các sự kiện lịch sử thực tế, Attenborough thường thành công. Ông có những khoảnh khắc quan trọng trong cuộc đời của Mohandas Karam tầm Gandhi trên phim bắt đầu từ thời còn là một luật sư trẻ ở Nam Phi đến việc ông sử dụng và thuyết giảng về sự bất tuân dân sự bất bạo động đã giúp Ấn Độ giành độc lập khỏi sự cai trị của Anh. trên phim bắt đầu từ thời còn là một luật sư trẻ ở Nam Phi đến việc sử dụng và thuyết giảng về sự bất tuân dân sự bất bạo động đã giúp Ấn Độ giành độc lập khỏi ách thống trị của Anh.


Gandhi chứa đựng những khoảnh khắc lịch sử quan trọng: loại bỏ Gandhi khỏi một cỗ xe lửa hạng nhất do sắc tộc của ông và cuộc đấu tranh vì quyền công dân Ấn Độ ở Nam Phi (1893-1914); trở về Ấn Độ (1915); Cuộc thảm sát Jallianwala Bagh năm 1919 ở Amritsar chứng kiến ​​các binh sĩ quân đội Ấn Độ Anh nổ súng vào một tập hợp những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em không vũ trang dẫn đến hàng trăm người chết; Gandhi, nhiều vụ bắt giữ bởi đảng cầm quyền Anh với hy vọng nó sẽ làm giảm bớt những lời dạy về sự bất hợp tác của ông; Salt tháng ba hay Dandi tháng năm 1930, trong đó, như một minh chứng qua thuế British vào muối, Gandhi và những người theo ông đi gần 400 dặm từ Ahmedabad đến vùng biển gần Dandi để tự làm muối; cuộc hôn nhân của ông với Kasturba Gandhi (1883-1944); chấm dứt sự cai trị của Anh vào năm 1947 khi Đế quốc Ấn Độ thuộc Anh tách ra thành Ấn Độ chiếm đa số Ấn Độ giáo và đa số Hồi giáo Pakistan; và vụ ám sát của ông bằng cách bắn vào tay người theo chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ cánh hữu, ôngurur Godse năm 1948.

Một bản sao của Anh-Ấn Độ, Gandhi được quay ở Ấn Độ với nhiều địa phương thực tế được sử dụng, bao gồm khu vườn của Nhà Birla cũ (nay là Gandhi Smriti) nơi Gandhi bị bắn chết.

Các nhà phê bình không thích chân dung của đạo diễn

Nó mô tả lại những người thực sự nơi Attenborough có quyền tự do lớn nhất của mình và đã thu hút hầu hết những lời chỉ trích. Nhân vật của Vince Walker (Martin Sheen), Thời báo New YorkNhà báo Gandhi ban đầu gặp ở Nam Phi và sau đó một lần nữa vào thời điểm Salt March là hư cấu, lấy cảm hứng từ phóng viên chiến tranh người Mỹ ngoài đời thực, Webb Miller, người không gặp Gandhi thực sự ở Nam Phi, nhưng có tin tức về cuộc diễu hành trên Dharaana Salt Works đã giúp thay đổi quan điểm toàn cầu về sự cai trị của Ấn Độ ở Anh. Các nhân vật khác trong phim như nhiếp ảnh gia Margaret Bourke White (Candice Bergen) thực tế đã chụp ảnh nổi tiếng Gandhi cho Đời sống tạp chí năm 1946 và là người cuối cùng phỏng vấn Gandhi trước khi ông bị ám sát năm 1948.

Những lời chỉ trích lớn, cả vào thời điểm phát hành bộ phim và cho đến ngày nay, vẫn tập trung vào chân dung của Muhammed Ali Jinnah, cha đẻ của Pakistan và là nhà vô địch về quyền Hồi giáo ở Nam Á. Bộ phim đã bị cấm ở Pakistan tại thời điểm phát hành và trong nhiều năm, việc miêu tả Jinnah đã bị xem xét kỹ lưỡng, từ sự không giống với diễn viên Alyque Padamsee trong vai diễn của anh với tư cách là người cản trở kế hoạch của Gandhi. Những bất đồng sau này lờ mờ trên phim, về cơ bản bỏ qua Jinnahùi cam kết không lay chuyển độc lập khỏi ách thống trị của thực dân. Trong toàn bộ sự việc, Jin Jinnah là một nhân vật phản diện, bỏ qua toàn bộ vai trò là Đại sứ của Hiệp hội Hồi giáo Ấn giáo, theo lời của Yasser Latif Hamdani, luật sư và tác giả của Jinnah: Thần thoại và hiện thực.

Những lời chỉ trích như vậy làm nổi bật hành động cân bằng điện ảnh của các bộ phim tiểu sử, Alvarez nói. Bạn đang đối phó với các sự kiện cô đọng, tạo ra các nhân vật tổng hợp - nếu trong đời thực có một số chính trị gia tham gia, bạn có thể thu hẹp nó xuống chỉ vì sự đơn giản của câu chuyện, đôi khi các nhân vật được phát minh vì lợi ích của khán giả hiểu rõ hơn."

Attenborough nhận thức rõ về những gì mà màn hình cuộc sống Gandhi sẽ đòi hỏi, bao gồm cả việc miêu tả người thật là nhân vật phụ cho danh hiệu. Ông đã ghi đè lên tất cả các phán đoán, và sẽ luôn luôn là, cần phải thiết lập sự chấp nhận và đáng tin cậy - tính nhân văn - của nhân vật hàng đầu, ông nói về bộ phim.

Ben Kingsley muốn tập trung vào mặt mềm mại của Gandhi

Để hiện thân Mahatma Gandhi (Mahatma là một người được kính trọng có nguồn gốc từ tiếng Phạn có nghĩa là linh hồn / tinh thần cao cả) Attenborough quay sang diễn viên người Anh Kinsgley, có cha đến từ cùng khu vực ở Ấn Độ nơi Gandhi sinh ra. Do hạn chế về thời gian của một bộ phim dài, Attenborough đã bỏ qua một số phần của cuộc sống Gandhi - một số có lẽ sẽ không thể chấp nhận được với khán giả, bao gồm cả sự ghẻ lạnh với con cái, quan điểm của ông về chế độ ăn uống và độc thân. Không nghi ngờ gì nữa, anh ta cáu kỉnh, anh chàng Attenborough nói về Gandhi. Ông đã có những đặc điểm riêng, những ý tưởng cáu kỉnh - tất cả thái độ của ông đối với chế độ ăn kiêng, tình dục và y học và giáo dục, ở một mức độ nào đó. Nhưng chúng là những phần tương đối nhỏ trong cuộc sống của anh ấy, những phần nhỏ trong trang điểm của anh ấy.

Điều mà Attenborough và Kingsley tập trung vào là nhà lãnh đạo tinh thần yêu thương hòa bình, ăn nói nhỏ nhẹ, có công việc thầm lặng mang lại sự thay đổi căn bản cho thế giới. Gandhi, trong thực tế, cũng là một luật sư được đào tạo ở Anh và chính trị gia và người thao túng sắc sảo. Những yếu tố như vậy trong tính cách của anh ta được ưu tiên nhỏ trong việc kể lại đạo văn. Hiệu suất của Kings Kingsley chắc chắn đã mang đến một đẳng cấp khác. Đây không phải là thứ mà tôi gọi là tiểu sử mụn cóc, bạn không thực sự nhìn thấy mặt tối của người đàn ông hay những sai sót nghiêm trọng của anh ta. Về cơ bản, đó là một nghiên cứu anh hùng. Trong bài đánh giá về bộ phim, Roger Ebert cho biết Kingsley, làm cho vai diễn của mình hoàn toàn đến nỗi có một cảm giác chân thật rằng tinh thần của Gandhi trên màn hình.

Mặc dù nó đã bị chỉ trích vì cắt ngắn các sự kiện, miêu tả các nhân vật trong thế giới thực cao chót vót và thiếu sót ở cả quy mô lịch sử và con người, Gandhi thành công như một bộ phim. Các nhà phê bình đồng ý rằng hiệu suất của Kingsley, cuối cùng đã nâng cao những gì luôn là một câu chuyện quan trọng và gây tiếng vang, cũng như cách tiếp cận kiểu cũ (thậm chí vào năm 1982) của Attenborough, - một quy mô điện ảnh lớn đến với trái tim và thể hiện tính nhân văn của nhân vật trung tâm. Đây là loại sử thi duy nhất hoạt động, '' Attenborough nói vào năm 1982, '' là những sử thi thân mật.