NộI Dung
- Tóm tắc
- Đầu đời
- Chính trị gia hàng đầu California
- Chánh án Tòa án tối cao
- Thủ trưởng điều tra vụ ám sát JFK
Tóm tắc
Sinh năm 1891 tại Los Angeles, California, Earl Warren phục vụ trong quân đội trong Thế chiến I và sau đó trở thành luật sư quận. Ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào chức thống đốc bang của mình, giữ vị trí đó từ năm 1943 đến năm 1953, và sau đó được bổ nhiệm làm chánh án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Warren đã lãnh đạo Tòa án thông qua nhiều vụ kiện mang tính bước ngoặt liên quan đến chủng tộc, công lý và đại diện. Sau vụ ám sát John F. Kennedy, Warren đứng đầu ủy ban điều tra. Ông đã nghỉ hưu từ băng ghế dự bị vào năm 1969 và qua đời năm 1974 tại Washington, D.C.
Đầu đời
Sinh ngày 19 tháng 3 năm 1891, tại Los Angeles, California, Earl Warren tiếp tục trở thành một chính trị gia có ảnh hưởng và chánh án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Anh xuất thân từ một gia đình lao động thuộc tầng lớp lao động Na Uy, với cha làm việc tại Đường sắt Nam Thái Bình Dương. Lớn lên ở Bakersfield, California, Warren học rất giỏi ở các trường công lập trong thị trấn. Sau đó, ông theo học Đại học California, Berkeley, cho cả bằng đại học và luật.
Năm 1914, Warren được nhận vào California Bar. Ông phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ trong Thế chiến I, tăng lên cấp bậc Thiếu úy. Sau khi ra viện năm 1918, anh ta dấn thân vào dịch vụ công cộng, làm phó luật sư quận cho Hạt Alameda, California.
Chính trị gia hàng đầu California
Năm 1925, Warren được bầu làm luật sư quận hạt, thực hiện một cuộc gọi gây tranh cãi nhiều năm sau đó khi ông ủng hộ việc giam giữ người Mỹ gốc Nhật ở California trong Thế chiến II. Anh ta đã hối hận vì đã giúp dàn dựng một kế hoạch loại bỏ hơn 100.000 người di sản Nhật Bản khỏi nhà và sinh kế của họ và đưa họ vào các trại giam.
Khi chiến tranh tiếp diễn, Earl Warren trở thành một trong những ngôi sao chính trị đang lên của California. Ông đã giành được quyền thống trị vào năm 1942, một bài viết mà ông nắm giữ trong ba nhiệm kỳ, với một triển vọng được coi là bảo thủ cả về mặt tài chính và tiến bộ xã hội. Ông giảm thuế, tạo ra một quỹ khẩn cấp cho nhà nước và tăng chi tiêu địa phương cho giáo dục đại học và chăm sóc người già.
Năm 1948, Warren chuyển sang chính trị quốc gia với tư cách là ứng cử viên phó tổng thống của đảng Cộng hòa và là người điều hành của Thomas Dewey, người đã bị đánh bại trong cuộc đấu giá tổng thống của ông bởi Harry S. Truman.
Chánh án Tòa án tối cao
Trong nhiệm kỳ thứ ba của Earl Warren với tư cách là thống đốc, năm 1953, Tổng thống Dwight D. Eisenhower, một người bảo thủ ôn hòa, đã đề cử Warren làm chánh án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, "Ông đại diện cho kiểu tư duy chính trị, kinh tế và xã hội mà tôi tin rằng chúng ta tin rằng chúng ta cần trên Tòa án tối cao. " Warren nhanh chóng giành được sự chấp thuận của lập pháp và trở thành thẩm phán hàng đầu của tòa án, kế vị Fred Vinson quá cố. Trong vài năm tới, Warren đã lãnh đạo Tòa án trong một loạt các quyết định tự do làm thay đổi vai trò của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Warren được coi là một nhà hoạt động tư pháp, theo đó ông tin rằng Hiến pháp nên được giải thích theo thời đại. Eisenhower sau đó nhận xét rằng cuộc hẹn của ông là "sai lầm đáng nguyền rủa nhất mà tôi từng mắc phải". Là chánh án, Warren dẫn đầu những thay đổi căn bản trong các lĩnh vực bảo vệ bình đẳng, thực thi pháp luật và phân bổ đại diện.
Earl Warren đã giúp chấm dứt sự phân biệt trường học với quyết định của tòa án trong Brown v. Ban giáo dục (1954). Bản sửa đổi thứ mười bốn đã không cho phép phân biệt rõ ràng và học thuyết riêng biệt nhưng bình đẳng được coi là hiến pháp trong trường hợp năm 1896 của Plessy v. Tuy nhiên, quyết định Plessy liên quan đến giao thông vận tải, không phải giáo dục. Theo ý kiến bằng văn bản của mình, Warren tuyên bố rằng "trong lĩnh vực giáo dục công cộng, học thuyết 'riêng biệt nhưng bình đẳng' không có chỗ đứng. Các cơ sở giáo dục riêng biệt vốn không đồng đều."
Trong nhiệm kỳ của mình, Tòa án Warren đã tạo ra một sự thay đổi địa chấn trong lĩnh vực tố tụng hình sự. Bắt đầu từ năm 1961, trường hợp Mapp v. Ohio đặt câu hỏi liệu bằng chứng đáng tin cậy có được thông qua một tìm kiếm bất hợp pháp có thể được chấp nhận tại tòa án. Năm 1914, Tòa án Tối cao phán quyết tại Tuần lễ v. Hoa Kỳ rằng bằng chứng thu được bất hợp pháp không thể được sử dụng tại tòa án liên bang. Tuy nhiên, phán quyết đó không mở rộng ra các bang. Năm 1961, Tòa án Warren phán quyết rằng bằng chứng thu được bất hợp pháp không được chấp nhận tại các tòa án nhà nước do điều khoản quy trình sửa đổi thứ mười bốn sửa đổi. Các phán quyết của tòa án sau đó đã đặt ra một số ngoại lệ cho phán quyết này, nhưng mục đích chính của nó vẫn còn hiệu lực.
Năm 1966, Tòa án Warren đã đưa ra phán quyết gây tranh cãi khác về thủ tục tư pháp hình sự trong trường hợp Miranda v. Arizona. Trong một quyết định chặt chẽ 5-4, tòa án phán quyết rằng một nghi phạm phải được thông báo về quyền của mình để giữ im lặng và có luật sư tại thời điểm bị bắt giữ, hoặc việc bắt giữ và tất cả các bằng chứng thu được là không thể chấp nhận được tại tòa án.
Trong khi Earl Warren là chánh án, tòa án cũng xử lý phân biệt đối xử do nhà nước bảo trợ mặc dù phân bổ các khu vực lập pháp. Trong nhiều thập kỷ, tiểu bang Alabama đã sử dụng tổng điều tra dân số năm 1900 để đại diện cho các khu vực lập pháp tiểu bang. Kể từ đó, dân số đã chuyển từ nông thôn sang thành thị. Dân số đông hơn ở khu vực thành thị (chủ yếu là người Mỹ gốc Phi và các nhóm thiểu số khác) được đại diện không tương xứng vì nhà nước sử dụng điều tra dân số cũ. Trong Reynold v. Sims (1964), tòa án phán quyết rằng Alabama phải tái phân bổ các khu vực lập pháp tiểu bang dựa trên các số liệu dân số hiện tại. Viết cho Tòa án, Chánh án Earl Warren lập luận quyền bầu cử tự do và không bị coi thường bảo tồn tất cả các quyền dân sự và chính trị cơ bản khác.
Trong một trong những vụ án cá nhân hơn ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân thường, Tòa án Warren đã đưa ra luật chống phân biệt chủng tộc cấm hôn nhân giữa các chủng tộc trong vụ Loving v. Virginia (1967). Mildred và Richard Loving đã kết hôn ở Virginia, nhưng sớm bị kết án vi phạm luật chống lại hôn nhân giữa các chủng tộc. Họ trốn đến sống ở Washington, D.C. trong một vài năm, nhưng sau đó trở về Virginia. The Lovings bị bắt, bị kết tội và bị kết án một năm tù. Lấy cảm hứng từ chính quyền Johnson Cuộc đấu tranh vì quyền công dân, Mildred Loving đã viết một lá thư cho Tổng chưởng lý lúc bấy giờ là Robert Kennedy, người khuyên hai vợ chồng liên lạc với ACLU. Hai trong số các luật sư của nó đại diện cho Yêu thương tại Tòa án Tối cao. Trong một quyết định nhất trí, Tòa án phán quyết rằng các luật chống lạm quyền là vi hiến theo Điều khoản bảo vệ bình đẳng của Điều sửa đổi thứ mười bốn.
Thủ trưởng điều tra vụ ám sát JFK
Ngoài công việc của mình tại Tòa án tối cao, Earl Warren còn điều hành cuộc điều tra 1963-64 về vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy. Ông đã được Tổng thống Lyndon B. Johnson yêu cầu phục vụ trong ủy ban điều tra này, được biết đến với cái tên Ủy ban Warren. Trong báo cáo liên kết, các nhà điều tra khẳng định rằng Kennedy đã bị giết bởi một tay súng đơn độc, Lee Harvey Oswald. Họ không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy sự tham gia của Oswald vào một âm mưu lớn hơn.
Sau 16 năm ngồi trên ghế dự bị, Earl Warren đã nghỉ hưu tại Tòa án Tối cao năm 1969. Sau khi chịu đựng một loạt các vấn đề về tim trong những năm cuối đời, Warren đã qua đời vào ngày 9 tháng 7 năm 1974 vì bệnh suy tim sung huyết. Đồng nghiệp của ông, Phó Tư pháp Thurgood Marshall, đã chia sẻ suy nghĩ của ông về Warren với Thời báo New York, nói rằng "Khi lịch sử được viết, ông sẽ trở thành một trong những thẩm phán trưởng vĩ đại nhất mà đất nước từng được ban phước."