NộI Dung
- Một khiếu nại người nghe đài radio đã gửi đơn kiện ra tòa
- Vấn đề pháp lý của ‘sự không đứng đắn đã trở lại tòa án nhiều năm sau đó
- Carlin vui mừng vì thói quen của mình đã tác động đến hệ thống pháp luật Hoa Kỳ
Vào ngày 27/5/1972, diễn viên hài George Carlin đã lên sân khấu tại Hội trường Thính phòng Santa Monica ở Nam California để trở thành một khoảnh khắc bán kết trong lịch sử phát sóng.
Tài liệu ghi âm cho một album mới, Lớp chú hề, anh đã ra mắt một đoạn độc thoại có tên "Bảy từ bạn không bao giờ có thể nói trên truyền hình". Reo hò với tiếng cười và tiếng vỗ tay nồng nhiệt, những từ đó là: s ** t, p ** s, f ** k, c ** t, c ******** r, m ****** **** r, và t ** s.
Một chút có nghĩa là làm nổi bật sự vô lý của việc báo hiệu một vài từ trong số khoảng 400.000 trong tiếng Anh bằng cách nào đó sẽ làm hỏng tâm hồn của chúng ta bằng cách lặp lại chúng để tiêu thụ công cộng, và Carlin đã đưa ra quan điểm của mình bằng giọng nói ngớ ngẩn và logic đơn giản.
Nhưng người hài hước biết rằng anh ta đã bước đi trong lãnh thổ nguy hiểm: Anh ta đã ở với Lenny Bruce một thập kỷ trước khi người cố vấn của anh ta bị bắt ở Chicago vì đã nói ít nhất hai trong số những từ bị cấm trong một chương trình.
Chắc chắn, Carlin đã gặp số phận tương tự ở Milwaukee một vài tháng sau khi ra mắt "Bảy từ". Việc bắt giữ anh ta cuối cùng đã bị ném ra ngoài, nhưng trận chiến lớn hơn mới chỉ bắt đầu.
Một khiếu nại người nghe đài radio đã gửi đơn kiện ra tòa
Vào khoảng 2:00 chiều vào ngày 30 tháng 10 năm 1973, đài WBAI-FM của East Coast cảnh báo rằng nó sắp phát sóng một bản ghi âm với ngôn ngữ có khả năng gây khó chịu và tiến hành phát một phần của thói quen của Carlin, bài này có tựa đề "Những từ bẩn thỉu".
Giám đốc điều hành của CBS John Douglas, thành viên của một nhóm theo dõi có tên Morality in Media, đã nghe chương trình phát sóng cùng với cậu con trai 15 tuổi của mình khi họ lái xe về nhà. Kinh hoàng, ông đã đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Truyền thông Liên bang một vài tuần sau đó về ngôn ngữ được phát sóng vào giữa ngày.
Vào tháng 2 năm 1975, FCC đã ban hành lệnh tuyên bố xác định chương trình phát sóng là "không đứng đắn" và đe dọa sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Quỹ Pacifica, người sở hữu WBAI, về bất kỳ khiếu nại nào sau đó. Pacifica đã thách thức kết luận này tại tòa án, và vào năm 1977, Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Khu vực của Quận Columbia đã đưa ra phán quyết có lợi cho đơn vị phát sóng với tỷ số 2-1, đưa vụ việc lên tòa án tối cao.
Vào ngày 3 tháng 7 năm 1978, Tòa án Tối cao đã ban hành phán quyết mang tính bước ngoặt trong Ủy ban Truyền thông Liên bang v. Pacifica Foundation, duy trì sức mạnh của FCC để xác định các nguyên tắc và giới hạn ngôn ngữ theo tỷ lệ 5-4. Phán quyết quyết định đa số, Công lý John Paul Stevens đã trích dẫn sự cần thiết của quy định đó do "sự hiện diện phổ biến duy nhất trong truyền thông trong cuộc sống của tất cả người Mỹ."
Nhưng Công lý William Brennan đã đóng sầm "việc áp dụng sai các nguyên tắc Sửa đổi Thứ nhất cơ bản", trong văn bản bất đồng chính kiến của mình, "quyết định của Tòa án có thể được nhìn thấy vì, theo quan điểm rộng hơn, đó thực sự là: một nỗ lực không thể tránh khỏi của văn hóa thống trị để buộc những người đó các nhóm không chia sẻ các tập tục của nó để phù hợp với cách suy nghĩ, hành động và nói chuyện của nó. "
Vấn đề pháp lý của ‘sự không đứng đắn đã trở lại tòa án nhiều năm sau đó
Sau bước ngoặt của thế kỷ, vấn đề trở lại hàng đầu trong bối cảnh truyền thông đang thay đổi. Cùng với sự phổ biến ngày càng tăng của truyền hình cáp, sự phát triển của internet, với các nền tảng truyền thông xã hội đang phát triển, đã giới thiệu những con đường mới cho ngôn ngữ không màu (và các nội dung khác) để tiếp cận khán giả.
Nhưng đó là phương tiện truyền thông phát sóng truyền thống thấy mình trong nước nóng vì thô tục, đặc biệt là những quả bom f được nói bởi những người nổi tiếng như Bono và Cher trong các buổi phát sóng trực tiếp giải thưởng. Sau khi FCC sửa đổi chính sách của mình để cấm các hành vi "cô lập và phù du" như vậy, mạng Fox đã đưa ra một vụ kiện để chống lại các biện pháp hạn chế này.
Năm 2009 Ủy ban Truyền thông Liên bang v. Đài Truyền hình Fox, Tòa án Tối cao đã duy trì quyền lực của FCC trong trường hợp này nhưng đã đưa ra vấn đề về một phán quyết rộng hơn về kiểm duyệt trở lại các tòa án cấp dưới để kiểm tra.
Sau khi Tòa án thứ hai phát hiện chính sách của FCC là "mơ hồ vi hiến" vào năm 2010, FCC v. Fox trở lại Tòa án Tối cao vào năm 2012. Lần này, Tòa án phán quyết chống lại FCC, nhưng với lý do Ủy ban đã vi phạm đúng thủ tục bằng cách không đưa ra cảnh báo đúng đắn về chính sách sửa đổi của mình. Tác giả ý kiến đa số Tư pháp Anthony Kennedy lưu ý rằng phán quyết không chạm đến tính hợp hiến của chính sách, về cơ bản để lại mọi thứ như trước đây FCC v. Thái Bình Dương được quyết định vào năm 1978.
Carlin vui mừng vì thói quen của mình đã tác động đến hệ thống pháp luật Hoa Kỳ
Trong khi đó, người đàn ông thiết lập tất cả những điều này thành chuyển động đã chuyển sang giai đoạn đứng lên tuyệt vời trên bầu trời. Sự nghiệp của Carlin hầu như không bị brouhaha làm hỏng ngôn ngữ của anh ấy - anh ấy tiếp tục tổ chức buổi khai mạc Đêm thứ bảy sống, 14 phim đặc biệt của HBO, phim sitcom của riêng anh và các phần trong các bộ phim nổi tiếng như Cuộc phiêu lưu tuyệt vời của Bill & Ted. Ngay sau khi qua đời vào năm 2008, anh đã được trao giải thưởng Mark Twain cho sự hài hước của Mỹ.
"Bảy từ bẩn thỉu" của anh vẫn giữ được sự hài hước và chịu đựng như một trong những đoạn nổi bật nhất trong lịch sử. Nhưng với tất cả khả năng của mình, Carlin có vẻ hài lòng nhất qua cách nói chuyện máng xối của anh ta thâm nhập vào thế giới hàn lâm có nút và đặt ra một cuộc thảo luận rộng hơn.
'FCC v. Thái Bình Dương đã trở thành một trường hợp tiêu chuẩn để giảng dạy trong các lớp truyền thông và nhiều trường luật. Tôi tự hào về điều đó, "ông viết trong cuốn tự truyện, Những từ cuối, thêm vào, "Tôi thực sự là một chú thích cho lịch sử tư pháp của nước Mỹ."